Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Discussion fermée
Le LSPD s'intéresse à l'affaire. (http://www.leroleplay.fr/viewtopic.php?pid=424288)
Les premiers éléments sont constatés.
- La carrure des individus sur la vidéo peut-elle être comparée à des individus de la cour supérieure - du bureau du procureur - ou à quiconque aurait un lien avec les acteurs de la justice? On peut peut-être y déduire la présence de Kaznavian par exemple ?
- Les voix sont modifiées?
- Les inspecteurs font une demande par mail auprès de la sécurité du département afin de recevoir en détail les entrées et sorties - et savoir d'où a été publier le communiqué.
- Les individus semblent être dans un studio? Il semble improvisé - ou c'est quelque chose de très professionnel?
Dernière modification par Delde (22/02/2019 09:12)
Hors ligne
- La carrure des individus sur la vidéo peut-elle être comparée à des individus de la cour supérieure - du bureau du procureur - ou à quiconque aurait un lien avec les acteurs de la justice? On peut peut-être y déduire la présence de Kaznavian par exemple ?
L'individu à gauche, au physique assez commun pourrait avoir la carrure de plusieurs individu, comme Kaznavian en effet, Preziosi ou Chancellor. La femme et l'individu à droite, qui est massif, non par contre.
- Les voix sont modifiées?
Les voix ne semblent pas être modifiées non, mais il faudrait l'analyse par un expert pour en être sûr.
- Les inspecteurs font une demande par mail auprès de la sécurité du département afin de recevoir en détail les entrées et sorties - et savoir d'où a été publier le communiqué.
A quelle date exactement cherchent-ils à avoir toutes les informations à ce sujet ? Le communiqué semble avoir été publié depuis le réseau intranet du DOJ, difficile de savoir plus sans analyse approfondie.
- Les individus semblent être dans un studio? Il semble improvisé - ou c'est quelque chose de très professionnel?
Les individus semblent être dans une pièce, assez petite, il y a une table en verre en plus avec un vinyl qui semble passer la musique de fond.
Mais en regardant la vidéo plusieurs, quelque chose ne semble pas aller, difficile sans analyse, mais tout semble trop "chorégraphié" et irréel
Urban legend.
Hors ligne
En attendant de recevoir des moyens (notamment informatiques) plus considérables pour déterminer l'origine de l'attaque et du message vidéo, les enquêteurs se passeront, et repasseront en boucle la vidéo, attentifs aux moindres signes qui pourraient éveiller leur intérêt et leur permettre d'étoffer leurs hypothèses.
1 - Le site a bien été hacké de l'extérieur ou l'accès à l'intranet a-t-il été permis par le biais du compte d'un employé?
2 - La tête en silicone utilisée pour représenter Tom jouit-elle à première vue d'une confection soignée?
3 - Le service informatique de la police, pas si démuni que ça, repassera la vidéo image par image. Peut-on constater qu'il s'agit-il d'un montage, ou de parties collées entre elles? Peut-on détecter un message volontairement caché, subliminal? Passée à l'envers, la vidéo donne-t-elle un message particulier?
3b - La vidéo a-t-elle été filmée par un appareil de haute qualité?
3c - Semble-t-elle avoir été retouchée, pour faire ressortir ou camoufler des détails?
3d - Ils analyseront également la piste audio en détails. Font-ils face à un usage de modificateur de voix complexe permettant de le rendre presque imperceptible?
4 - On étudie l'allure dans laquelle la femme prenant la parole se présente, à savoir son uniforme ainsi que le gilet pare-balle. Sa tenue est-elle semblable aux treillis utilisés par les différents corps d'armée des États-Unis, ou ceux utilisés par les unités d'intervention du pays, ou semble-t-il s'apparenter à celui d'un autre pays (modèle occidental, ou non) ?
4b - On s'intéresse aussi au type de camouflage pour aboutir à cette idée, est-il numérique, digital, urbain .. ?
4c - De même, quid de la protection balistique, semble-t-elle pourvue de plaques de protections d'au moins, en dessous, ou au dessus du niveau III? (contre calibre 7.62 notamment, donc un gilet "lourd"?)
Les enquêteurs ne se feront qu'une vague idée de ceci en s'aidant du gabari et potentiel poids du gilet, cherchant surtout à déterminer s'il s'agit-là d'une protection anodine dont il est aisé de se fournir, ou non. Leur vague analyse dépendra de la qualité de la vidéo/éclairage de la pièce.
5 - Un texte est-il présent dans la pièce, ou livre? Un symbole/logo/illustration quelconque?
5b - Ou un meuble plus flagrant que les autres?
6 - L'intonation de la femme est-elle neutre, sérieuse et ferme du début jusqu'à la fin du texte, ou pouvons-nous constater un changement d'intonation comme une exclamation soudaine, ou un sourire, lors de la prononciation de certains mots, et certaines phrases?
6b - A-t-elle, ou ont-ils fait preuve d'une gestuelle particulière?
6c - Est-ce qu'elle semble dotée d'un accent perceptible quelconque?
Dernière modification par Wildcat (23/02/2019 06:51)
Hors ligne
1 - Le site a bien été hacké de l'extérieur ou l'accès à l'intranet a-t-il été permis par le biais du compte d'un employé?
Les informaticiens sont toujours entrain de rechercher le moyen d'intrusion (j'y répondrais dans une semaine), mais ils sont sûr qu'il n'y a pas eu de connexion depuis un ordinateur du DOJ.
2 - La tête en silicone utilisée pour représenter Tom jouit-elle à première vue d'une confection soignée?
Le travail semble être en effet assez soigné, mais il faudrait avoir l'objet dans les mains pour plus de détail.
3 - Le service informatique de la police, pas si démuni que ça, repassera la vidéo image par image. Peut-on constater qu'il s'agit-il d'un montage, ou de parties collées entre elles? Peut-on détecter un message volontairement caché, subliminal? Passée à l'envers, la vidéo donne-t-elle un message particulier?
Les Inspecteurs finiront par mettre la main sur un détail intéressant. Il semblerait en effet que la vidéo soit un montage de haute elle même faites à partir d'enregistrement divers et variés. Le lieu est probablement fait à partir d'un fond vert, tout comme l'ensemble des protagonistes qui sont probablement des montages de personnes réelles mais qui ont été altérés par des effets.
3b - La vidéo a-t-elle été filmée par un appareil de haute qualité?
Le matériel utilisé, découlant en effet de la question plus haute, semble être de haute qualité.
3c - Semble-t-elle avoir été retouchée, pour faire ressortir ou camoufler des détails?
Cf 3-
3d - Ils analyseront également la piste audio en détails. Font-ils face à un usage de modificateur de voix complexe permettant de le rendre presque imperceptible?
Cf 3-, la voix ne semble pas modifiée cependant à première vue, si elle l'est, c'est probablement dans l'optique de la garder le plus authentique possible.
4 - On étudie l'allure dans laquelle la femme prenant la parole se présente, à savoir son uniforme ainsi que le gilet pare-balle. Sa tenue est-elle semblable aux treillis utilisés par les différents corps d'armée des États-Unis, ou ceux utilisés par les unités d'intervention du pays, ou semble-t-il s'apparenter à celui d'un autre pays (modèle occidental, ou non) ?
Sa tenue semble se rapprocher de celle utilisé par les forces d'intervention urbaine policière, comme le SWAT du LSPD, LAPD ou autre.
4b - On s'intéresse aussi au type de camouflage pour aboutir à cette idée, est-il numérique, digital, urbain .. ?
C'est une simple coloration bleue-nuit. Rien de militaire à ce niveau là.
4c - De même, quid de la protection balistique, semble-t-elle pourvue de plaques de protections d'au moins, en dessous, ou au dessus du niveau III? (contre calibre 7.62 notamment, donc un gilet "lourd"?)
Les enquêteurs ne se feront qu'une vague idée de ceci en s'aidant du gabari et potentiel poids du gilet, cherchant surtout à déterminer s'il s'agit-là d'une protection anodine dont il est aisé de se fournir, ou non. Leur vague analyse dépendra de la qualité de la vidéo/éclairage de la pièce.
Cela semble être un Gilet type III+ avec un porte plaque ou un Type IV custom.
5 - Un texte est-il présent dans la pièce, ou livre? Un symbole/logo/illustration quelconque?
Rien de tout cela.
5b - Ou un meuble plus flagrant que les autres?
Rien qui ne vient à frapper l'esprit des inspecteurs pour le moment.
6 - L'intonation de la femme est-elle neutre, sérieuse et ferme du début jusqu'à la fin du texte, ou pouvons-nous constater un changement d'intonation comme une exclamation soudaine, ou un sourire, lors de la prononciation de certains mots, et certaines phrases?
Elle semble déterminée, elle a des changements de tons variable au fil du discours, mais comme n'importe quelle personne sensée qui tiendrait ce genre de paroles. Elle ne semble pas être particulièrement folle, excitée... à jugé le ton de sa voix.
6b - A-t-elle, ou ont-ils fait preuve d'une gestuelle particulière?
Non, elle est particulièrement immobile, ce qui réduit le charisme de l'élocution.
6c - Est-ce qu'elle semble dotée d'un accent perceptible quelconque?
Nullement.
Urban legend.
Hors ligne
*Des adeptes de trails et de cross auront contacté la Police, aux alentours de 22h pour signaler qu’ils ont trouvé une tête, montée sur un pique en bois*
*La tête sera identifié rapidement comme étant celle de Marco Preciozi, ex-Procureur de District, destitué suite aux deux affaires Callejon et Wilkerson où l’Etat avait été secoué*
*Sa tête est montée sur un pique en bois, rustique, taillé au bout avec un support en bois pour l’empêcher de glisser et continuer de s’empaler. La tête est coupée au-dessus du cou, de manière chirurgicale, si bien que cette dernière a une forme diagonale déroutante.Les deux yeux ont été arrachés de leurs orbites, l’ensembles des dents sont absentes, la bouche est ouverte. La face ne présente pas plus de dommage (hormis un détail après), mais au niveau de là où devrait se trouver la gorge, on peut remarquer que l’ensemble de l’intérieur de la tête a été vidé de ses organes pour ne laissé que la structure osseuse, une forte odeur de javel et de produit de nettoyage émane de la tête, avec plus subtilement, des produits de conservation de cadavre (constat des Thanatopracticien)*.
*Le visage a cependant une Main rouge, ensanglantée tatouée au milieu de la face, l’encre semble avoir coulé durant le tatouage, difficile de dire si c’est intentionnel ou non.*
Le motif :
*Les traileurs auront vite fait d’informer les médias qui porteront l’affaire assez rapidement publiquement dans tous l’Etat.*
Urban legend.
Hors ligne
La police scientifique se rendra sur les lieux du crime, où la scène sera minutieusement passée au peigne fin jusqu'à convenir d'un rapport préliminaire quant-aux moindres détails et indices exploitables. (Questions à venir)
Ils étudieront en premier lieu la rigidité cadavérique de la tête décapitée ; de quand date la mort, exactement?
Hors ligne
Ils étudieront en premier lieu la rigidité cadavérique de la tête décapitée ; de quand date la mort, exactement?
La scène de crime a été passée au peigne fin. La police scientifique relèvera tout détail notable vis-à-vis de cette mise-en-scène.
1) Où a été empalée la tête, exactement?
1a) Des résidus d'ADN dans un périmètre entourant le piquet?
1b) Des traces quelconques, relatives à des pas, déchets, ou pneuds récentes dans les environs?
Les enquêteurs cherchent à retracer le parcours de l'ex-procureur dans les 48h précédant l'heure approximative du crime.
Une enquête sera menée à son domicile, où cherchera à fouiller carnets d'adresses, notes, ordinateur, téléphones, et à se renseigner auprès de sa famille.
Acceptera-t-elle que les enquêteurs accèdent aux relevés bancaires, de communications, et de géolocalisation du défunt sans demande de mandats au préalable?
Dernière modification par Wildcat (06/03/2019 19:01)
Hors ligne
Archivé.
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée
