Vous n'êtes pas identifié(e).
(( Le sujet de ma demande de RCS est verrouillée. Je ne peux donc pas poster à la suite, contraint à créer un nouveau sujet => https://www.leroleplay.fr/viewtopic.php?id=27360 ))
SERVICES ADMINISTRATIFS
Mise à jour au Registre du Commerce et des Sociétés (RCS)
Nom de l'entreprise : L'Église Catholique à Los Santos
Prénom et NOM du propriétaire : Cité du Vatican
Nouveau nom de l'entreprise : /
Nouvelle adresse de l'entreprise : 9634 Pershing-Square, Los Santos
Nouveau Prénom et NOM du propriétaire : Gerald Donovan
Copie de la carte d'identité :
Nouveau numéro de téléphone : 677-6001
Nouvelle adresse : 9634 Pershing-Square, Los Santos
Nouveau Prénom et NOM du co-propriétaire : CO-PROPRIÉTAIRE A SUPPRIMER
Copie de la carte d'identité :
Nouveau numéro de téléphone :
Nouvelle adresse :
Nouveau Prénom et NOM du locataire :
Copie de la carte d'identité :
Nouveau numéro de téléphone :
Nouvelle adresse :
En location ../../20 au ../../20 soit .. mois
Changement de la forme juridique : (cochez la case)
[ ] Auto-entrepreneuriat (aucun employé)
[ ] Petite entreprise (-10 employés)
[ ] Moyenne entreprise (-25 employés)
[ ] Maison mère
[ ] Filiale rattachée à la Maison mère :
[ ] Association à but lucratif
[ ] Association à but non lucratif
[ ] Secteur du transport de personnes et/ou de biens : 4'000 $
[ ] Secteur de la vente d'alcool : 5'000 $
[ ] Secteur de la vente d'arme : 30'000 $
[ ] Secteur de la sécurité : 7'000 $
[ ] Secteur du garage automobile : 8'000 $
[ ] Secteur du jeu d'argent : 7'500 $
[ ] Secteur du crédit bancaire : 9'000 $
[ ] Secteur de la pharmacie : 10'000 $
[ ] Secteur de la prostitution : 6'000 $
[ ] Secteur de la production musicale, audiovisuelle physique, et audiovisuelle numérique : 4'000 $
[ ] Secteur du transport aérien et/ou maritime : 25'000 $
[ ] Secteur locatif, immobilier et mobilier : 10'000 $
[ ] Secteur du prêt sur gage : 2'500 $
[ ] Secteur du prêt à porter et de l’accessoire : 6'000 $
[ ] Secteur de la grande distribution de marchandise à caractère alimentaire : 4'000 $
[ ] Secteur de la vente culinaire/restauration, de nourriture préparé sur place : 2'000 $
[ ] Secteur de la vente de tabac : 10'000 $
[ ] Secteur de la vente d'outil et d'équipement électronique : 6'500 $
Je déclare sur l'honneur avoir pris connaissance des dispositions législatives et réglementaires afférant a mon commerce, et m'engage toujours sur l'honneur de la respecter tout au long de la durée d'exercice du commerce susvisé.
Los Santos, le 11 février 2020Communiqué de presse - Mgr Gerald Donovan nommé Archevêque de Los Santos
Le Pape François a nommé, ce mardi 11 février, Mgr Gerald Donovan archevêque de Los Santos. Il est actuellement évêque de Las Venturas.
Mgr Patrick Warner, vicaire général, est nommé administrateur apostolique de l'archidiocèse de Los Santos jusqu'à la prise de possession canonique de Mgr Donovan.
Ordonné prêtre le 28 juin 1999 pour l'archidiocèse de New York, Mgr Donovan a été prêtre puis curé de plusieurs paroisses. En 2010, Mgr Donovan est nommé puis ordonné évêque auxiliaire de New York. En 2013, le Pape François le nomme évêque de Las Venturas.
L'installation de Mgr Donovan sera célébrée le 28 février 2020 à 21h30 en la Cathédrale Notre-Dame-des-Anges à Rodéo.
Pour plus d'actualités, suivez @ArchdioceseLS.
Mgr Gerald Donovan
Archevêque de Los Santos
Né le 22 mars 1960 à New York
Ordonné prêtre le 28 juin 1999 pour l'archidiocèse de New York
Nommé évêque auxiliaire le 2 avril 2010 et ordonné évêque le 9 juin 2010.
Nommé évêque de Las Venturas le 12 juin 2013.
Diplômes :
Doctorat en médecine (M.D.)
Diplômé de philosophie
Licence en théologie
Diplômé en droit canonique
Expériences professionnelles :
1988-1995 : Médecin généraliste
Ministères :
1999-2002 : Vicaire (prêtre) d'une paroisse new yorkaise
2002-2005 : Vicaire (prêtre) d'une paroisse new yorkaise
2005-2010 : Curé d'une paroisse new yorkaise
2010-2013 : Évêque auxiliaire de New York
2013-2020 : Êvêque de Las Venturas
Los Santos, le 7 février 2020Situation de l'Archidiocèse de Los Santos
Depuis le 31 octobre dernier, l'archidiocèse est dépourvu d'évêque. La gouvernance a été déléguée à un administrateur apostolique en attente d'une nomination par le Pape François.
Un nouvel archevêque devrait être désigné par le Saint-Siège dans les semaines à venir. Pendant ce temps, la gouvernance de l'archidiocèse continue à être assurée par l'administrateur apostolique.
Suivez l'actualité de l'Archidiocèse de Los Santos sur Sharespace : https://sharespace.inchar.me/ArchdioceseLS
(( Reprise sous peu du projet. ))
Objet :ATTEINTE A LA CONSTITUTION
CHERS CONFRÈRES,
JE VOUS PRIE DE PRENDRE CONNAISSANCE DE LA LETTRE QUE JE VIENS DE RECEVOIR DU PRÉSIDENT DU BARREAU LEWIS NORWOOD. CELUI-CI, SANS AMBIGUÏTÉ, CHERCHE A RESTREINDRE LA FONDAMENTALE LIBERTÉ D'EXPRESSION PROTÉGÉE PAR LA CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS. CELA RELÈVE D'UN ACTE GRAVE SANS PRÉCÉDENT.
NOS DROITS A TOUSn ICI PRÉSENTS, SONT ATTEINTS PAR UN PRÉSIDENT DU BARREAU COMMETTANT EN SI PEU DE TEMPS DEUX ATTEINTES A LA LIBERTÉ DE NOTRE PROFESSION. A CE JOUR, JE VOUS DEMANDE DE VOUS INDIGNER FACE AUX ACTIONS INCOMPRÉHENSIBLES DE CELUI QUI DEVRAIT PLUTÔT PROTÉGER NOTRE PROFESSION LIBÉRALE AU LIEU DE PROFITER DE SON POUVOIR POUR ATTAQUER LA LIBERTÉ DES AUTRES.
DANS TOUS LES CAS, SI JE VENAIS A RECEVOIR UNE NOUVELLE MENACE ILLÉGALE, J'IRAI DEVANT LA COUR ET JE COMPTE BIEN CONTINUER A M'EXPRIMER LIBREMENT, PARCE QUE C'EST UN DROIT CONSTITUTIONNEL !
LETTRE : https://www.leroleplay.fr/viewtopic.php … 67#p602167
MAÎTRE HICKS WATKINS
Ce n'est pas la première épidémie en Chine. Une similaire avait tué 40 personnes au Canada, 4 aux États-Unis (pays où il y a beaucoup de visiteurs chinois). Le virus est similaire à celui dont je parle et les laboratoires avaient trouvés un remède. Je ne crains pas, personnellement, d'épidémie mondiale d'autant plus que la Chine gère bien le dispositif pour que ça ne se répande pas en dehors de ses frontières.
La chine et les épidémies, ça fait 1. Rien d'inhabituel.
Au-delà du fait de vouloir légitimement protester contre des actes que l'on peut juger inconvenant et nuisibles pour sa propre immersion ou ses scènes, je crois qu'il faut tout de même rappeler qu'on a tous un devoir moral dans une communauté : celui d'éviter de créer des conflits inutiles ou de donner le bâton pour frapper l'autre.
En lançant un débat pour une minorité de personnes, tu donnes, d'une certaine manière, le pouvoir à certaines personnes de déverser une haine incompréhensible et de s'attaquer, sans objectivité et en généralisant, au LSPD juste parce que c'est le LSPD et qu'il est au cœur des scènes de beaucoup de personnes (et qu'on se le dise, l'égo fait que certains n'aiment pas perdre et qu'ils n'acceptent pas d'être arrêtés dans leurs actions).
Autrement dit, on sait tous comment ça va se terminer et on sait aussi qu'il n'apportera rien de bon pour le futur, si ce n'est un débat injurieux, subjectif et limite haineux pendant plusieurs semaines. Je t'invite à consulter les HR en MP, en privé, si tu as des suggestions ou des choses à dire sur telle ou telle personne, mais lancer un sujet comme tel, c'est limite engager un procès populaire contre le LSPD digne de la Terreur de Robespierre.
(Je viens de voir ton message au dessus, mais les HR LSPD traitent tout, donc soit t'as pas transmis aux bonnes personnes, soit ils ont oublié de te donner suite, mais en interne, tout est traité, sauf si y'a pas assez de preuves ou si c'est jugé correct. Je ne pense pas que t'apprécierai qu'on crée un topic forum sur ta faction, en public, en disant "ils sont nuls" juste pour quelques personnes. Des gens vont forcément en profiter pour déverser leur haine.)
Maître Hicks Watkins commentera simplement trouver « honteux et injurieux » les propos de Lewis et que « lorsqu'on est Président du Barreau, il y a une image à tenir ». Il se « désolidarise » totalement et appelle ses confères avocats à faire de-même.
Objet : RÉPONSE
VOUS AVEZ UNE LECTURE ERRONÉE DE LA LOI. AUCUNEMENT L'ARTICLE 133-2 NE POURRAIT ÊTRE UTILISÉ POUR L'EXPULSION D'UN AVOCAT DU BARREAU. IL N'Y A PAS DE CONTRAT D'EMBAUCHE. C'EST UN ORDRE PROFESSIONNEL. CE N'EST PAS UNE ENTREPRISE AVEC UNE RELATION "EMPLOYEUR-EMPLOYÉ".
L'ARTICLE 21-5 DU CODE DE DÉONTOLOGIE CONCERNE L'INSCRIPTION ET NON LES MEMBRES.
VOTRE ACTION EN PLUS D’ÊTRE NI RESPECTUEUSE DE LA DÉONTOLOGIE NI DU DROIT, SERAIT UNE ATTEINTE A LA LIBERTÉ DE NOTRE PROFESSION. LES AVOCATS N'ONT PAS DE COMPTE A VOUS RENDRE EN MATIÈRE D'ACTIVITÉ.
MAÎTRE HICKS WATKINS
